20 января, 2021

TXA вне больницы при ЧМТ

Исследование CRASH-2, опубликованное в 2010 году, показало улучшение выживаемости пациентов с травматическим кровотечением, получавших ТХА, по сравнению с плацебо. Благодаря этим данным, TXA стал стандартной практикой во многих условиях. Однако пациенты со значительной травмой головы были исключены из этого исследования, и было неясно влияние ТХА в этой группе. В 2019 году CRASH-3 изучил использование TXA при черепно-мозговой травме (TBI) и обнаружил, что общий размер эффекта TXA на ICH не был статистически значимым по сравнению с плацебо. Анализ подгрупп показал, что у некоторых пациентов.

Что они сделали:

  • Рандомизированное, многоцентровое, двойное слепое, трехгрупповое, клиническое испытание фазы II во внебольничных условиях в течение 2 часов после травмы.
  • 12 центров, 20 травматологических центров и 39 сервисных центров EMS в США и Канаде.
  • Рандомизировано для:
    • Группа поддержания болюса: Внебольничный болюс TXA 1 г и внутрибольничная инфузия TXA 1 г 8 часов
    • Группа только болюса: вне больницы болюс TXA 2 г и 8-часовая инфузия плацебо в больнице.
    • Группа плацебо: болюсное введение плацебо вне больницы и 8-часовая инфузия плацебо в стационаре.
  • Первичная: благоприятная неврологическая функция в 6 месяцев.
    • Расширенная оценка по шкале результатов Глазго 4 = умеренная инвалидность или хорошее восстановление.
    • Пороги значимости установлены на уровне 0,1 для пользы и 0,025 для вреда.
  • Дополнительный:
    • 18 вторичных конечных точек, 5 из которых сообщили о статистическом анализе в этой статье.
    • 28-дневная смертность
    • Оценка по шкале оценки инвалидности за 6 месяцев
      • 0 = нет инвалидности
      • 30 = смерть
    • Прогрессирование ВЧК (определяется как увеличение совокупного объема на 33%).
    • Заболеваемость судорогами.
    • Частота тромбоэмболических осложнений.
  • Возраст ≥15 лет
  • Тупая или проникающая ЧМТ средней или тяжелой степени (GCS 3–12).
  • Как минимум один реактивный ученик.
  • САД не менее 90 мм рт. ст. до рандомизации.
  • Внутривенный катетер установлен, и исследуемый препарат можно ввести в течение 2 часов после травмы.
  • Предварительно определенным пунктом назначения скорой помощи был травматологический центр.
  • Догоспитальные GCS = 3 без реактивного зрачка.
  • Расчетное время от травмы до начала болюса исследуемого препарата 2 ч.
  • Пациенты с САД
  • Неизвестное время травмы.
  • Клиническое подозрение на судорожную активность, острый инфаркт миокарда или инсульт, или наличие известного анамнеза, насколько это возможно, на судороги, тромбоэмболические нарушения или почечный диализ.
  • СЛР в EMS до рандомизации.
  • Ожоги 20% общей площади тела.
  • Подозреваемые или известные заключенные.
  • Предполагаемая или известная беременность.
  • Назначение догоспитального ТХА или другого прокоагулянта перед рандомизацией.
  • 1063 пациента были рандомизированы.
    • 966 участников в популяции анализа
    • Средний балл по GCS = 8.
    • Среднее время от травмы до введения исследуемого препарата вне больницы варьировалось от 40 до 43 минут в разных группах.
    • 28 летальных исходов от всех причин = 16% (из которых 87% были связаны с неврологическими повреждениями).
    • 819 (84,8%) участников доступны для первичного анализа результатов через 6 месяцев наблюдения.
  • Благоприятная неврологическая функция через 6 месяцев:
    • Группы TXA: 65%
    • Группа плацебо: 62%.
    • Разница -3,5%
    • Не имеет статистической значимости.

  • Отсутствует статистически значимая разница в 28-дневной смертности между группами (14% против 17%), баллах по шкале оценки инвалидности (6,8 против 7,6) или прогрессирование ICH (16% против 20%)
    • 28-дневная смертность:
    • Только болюс: 12,0%
    • Поддержание болюса: 17,0%
    • Скорректированная разница для поддерживающего болюса и плацебо: -0,09%; 95% ДИ от -6,1% до 5,9%; р = 0,98
    • Скорректированная разница только для болюса и плацебо: -5,4%; 95% ДИ от -10,9% до 0,05%; р = 0,05
    • Скорректированная разница только для болюса и поддерживающего болюса: -5,3%; 95% ДИ от -10,8% до 0,1%; р = 0,06
  • Неблагоприятные события:
    • Тромботические события:
      • Только болюс: 9%
      • Поддержание болюса: 4%
      • Плацебо: 10%
    • Судорожные припадки:
      • Только болюс: 5%
      • Поддержание болюса: 2%
      • Плацебо: 2%
  • Многоцентровое рандомизированное двойное слепое клиническое испытание
  • Среднее время от травмы до исследуемого препарата было коротким (т. е. ≈40 минут).
  • Групповые задания были закрыты для всех агентств EMS, фармацевтов, координаторов и поставщиков медицинских услуг на протяжении всего исследования.
  • Выбирайте дозы ТХА на основании предшествующих доказательств и альтернативного режима дозирования, который может быть более целесообразным в догоспитальных и военных условиях.
  • Группы хорошо сбалансированы по демографическим и исходным анатомическим / физиологическим характеристикам (за исключением меньшего количества проникающих повреждений в группе, получавшей только болюс).
  • Тяжесть травмы в разных группах одинакова на основе оценки GCS, ISS и основного балла AIS.
  • Первоначальный дизайн испытания заключался в сравнении каждой из двух схем дозирования ТХА отдельно с плацебо, но вместо этого было выполнено сравнение комбинированных групп ТХА с плацебо.
  • 345 пациентов из 1280 (26,9%) подходящих пациентов не были включены в исследование из-за того, что набор TXA не был открыт.
  • Экстренное снятие слепоты произошло у 3% пациентов, из которых 53% получили открытую ТХА.
  • Завершение болюса составляло от 93 до 95%, а процент завершения дозы в стационаре был намного ниже — от 69 до 77%.
  • Недостаточно побочных эффектов, чтобы сделать окончательные выводы о вреде ТХА только на основании этого исследования.
  • Разница в ранней смертности, наблюдаемая между группами лечения, может привести к смещению выживаемости (пациенты с тяжелыми травмами, которые выживают дольше в группе, получавшей только болюс, возможно, прожили достаточно долго, чтобы испытать больше осложнений).
  • 20% пациентов, включенных в исследование, при поступлении имели оценку по шкале GCS 13 или выше. Это может снизить общую тяжесть травмы, что приведет к смещению результатов, чтобы показать отсутствие разницы в результатах (т.е. более высокий балл по шкале GCS означает более высокую вероятность выздоровления независимо от лечения).
  • 15% пациентов были потеряны для последующего наблюдения из-за прекращения исследования или невозможности найти пациентов.
  • Неоднородность может потенциально существовать из-за включения тупых и проникающих повреждений (только 3% пациентов в этом испытании испытали проникающие повреждения).
  • Несколько вторичных исходов сравнивали небольшое количество пациентов, что могло привести к ложным результатам.
  • В настоящее время существует 2 РКИ по изучению использования ТХА у пациентов с ЧМТ, оба из которых не продемонстрировали статистически значимых различий в их первичных исходах при сравнении ТХА с плацебо.
  • В текущем исследовании не изучались пациенты с менее тяжелой травмой, в отличие от CRASH-3. В исследовании CRASH-3 был значительно более низкий риск смерти от черепно-мозговой травмы у пациентов с менее тяжелыми травмами (от легкой до умеренной ЧМТ), получавших ТХА, по сравнению с плацебо.
  • В этом испытании были изучены 2 различных режима дозирования ТХА и проведены исследовательские анализы на подгруппе пациентов с ВЧК. Статистически значимой разницы в прогрессировании ICH между пациентами, получавшими ТХА по сравнению с плацебо, в этом исследовании не наблюдалось.
  • Использование шкалы GCS в качестве меры тяжести травмы ограничивает возможность отличить ICH от других депрессивных состояний ЦНС (т. е. интоксикации, седативного эффекта, шока). В это испытание было включено небольшое количество пациентов, у которых был ICH, который мог уменьшить различия в лечении.
  • Неблагоприятные события, такие как судороги при применении ТХА, были зарегистрированы в предыдущих исследованиях. Хотя не было статистически значимой разницы в частоте приступов, наблюдалась тенденция к увеличению количества приступов при более высоких дозах ТХА (т. Е. В группе только болюсного введения) по сравнению с другими режимами. Слишком мало пациентов испытали какие-либо побочные эффекты, чтобы сделать значимые выводы об этом вреде.
  • ТЭГ был проведен при поступлении примерно у 80 пациентов в группе. Глядя на этих пациентов, мы ожидаем увидеть различие в Лизисе через 30 минут (LY30), где происходит избыточный фибринолиз. Нормальный диапазон для этого составляет от 0 до 8%. В этом испытании у пациентов, которым были нарисованы ТЭГ, мы видим более низкое среднее число в диапазоне во всех группах. Мы ожидаем, что это будет ниже в группах TXA (поскольку TXA ингибирует расщепление фибринового сгустка), чем в группах плацебо:
    • Поддержание болюса: 0,3 (диапазон 0–1,2)
    • Только болюс: 0,4 (диапазон 0–1,4)
    • Плацебо: 0,4 (от 0 до 1,4)

  • Показатели смертности в этом исследовании и CRASH-3 были примерно одинаковыми (≈20%), но пациенты в этом исследовании имели более тяжелую травму головного мозга по сравнению с CRASH-3 (GCS 13-15: 3% в текущем исследовании. против 28% в CRASH-3).
  • Минимальная клинически значимая разница в травме головы — важный вопрос, на который пока нет ответа. В сопроводительной редакционной статье [2] авторы опускают этот момент. Например, разница в 1% может снизить смертность примерно на 560 смертей в год в США. Если мы воспользуемся разницей в 2,9% в этом исследовании, это снизит смертность на 1600 смертей в год в США.
  • Разница в 3,5% результатов не была статистически значимой, но CRASH 2 привел к увеличению смертности на 1,5%. Очень вероятно, что реальная разница меньше 3,5%, но все же клинически важна и будет статистически значимой для большей группы пациентов. Даже снижение смертности на 1% было бы клинически важным для препарата без побочных эффектов
  • Как и CRASH3, это испытание показывает, что TXA вряд ли может нанести вред больным ЧМТ, поэтому, если у вас ЧМТ и геморрагический шок, назначьте TXA.
  • ТХА вводили большому количеству пациентов, у которых не было потенциальной пользы (409 человек или 43%) с отсутствием / минимальной травмой мозга или неизлечимой травмой. Кроме того, только 545 пациентов (56%) имели ICH на компьютерной томографии, которые потенциально могут выиграть от TXA, а остальные пациенты могут снизить результаты.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *